В окружной суд Северного округа Калифорнии подали исправленную версию коллективного иска, в котором утверждается, что сотрудники Nvidia обращались за материалами к администрации Anna’s Archive — пиратского сайта, на котором вразрез с авторским правом размещены миллионы книг и научных работ.
Содержание статьи
- 1 Лучшие ИИ-сервисы и приложения 2025 года: боты одолевают
- 2 Итоги 2025 года: интернет-индустрия
- 3 Итоги 2025 года: смартфоны
- 4 Обзор ноутбука TECNO MEGABOOK S14 (S14MM): OLED с HDR как новая норма
- 5 Итоги 2025 года: программное обеспечение
- 6 Итоги 2025 года: носимые устройства
- 7 Итоги 2025 года: почему память стала роскошью и что будет дальше
- 8 Итоги 2025 года: процессоры для ПК
- 9 Лучшие игры 2025 года: выбор читателей и редакции
- 10 Итоги 2025 года: игровые видеокарты
- 11 Итоги 2025-го: ИИ-лихорадка, рыночные войны, конец эпохи Windows 10 и ещё 12 главных событий года
Лучшие ИИ-сервисы и приложения 2025 года: боты одолевают
Итоги 2025 года: интернет-индустрия
Итоги 2025 года: смартфоны
Обзор ноутбука TECNO MEGABOOK S14 (S14MM): OLED с HDR как новая норма
Итоги 2025 года: программное обеспечение
Итоги 2025 года: носимые устройства
Итоги 2025 года: почему память стала роскошью и что будет дальше
Итоги 2025 года: процессоры для ПК
Лучшие игры 2025 года: выбор читателей и редакции
Итоги 2025 года: игровые видеокарты
Итоги 2025-го: ИИ-лихорадка, рыночные войны, конец эпохи Windows 10 и ещё 12 главных событий года
Источник изображения: BoliviaInteligente / unsplash.com
Предметом переговоров был «высокоскоростной доступ» к данным архива. Представители Anna’s Archive якобы прямым текстом заявили, что материалы были получены незаконным путём, и спросили, есть ли у Nvidia разрешение от руководства на продолжение работы. Вскоре такое согласие было получено, говорится в иске.
Ресурс Anna’s Archive предложил Nvidia доступ к примерно 500 Тбайт данных — коллекция содержит несколько миллионов книг, некоторые из которых доступны на платформе Internet Archive через систему цифрового проката. Авторы иска не уточняют, платила ли Nvidia за доступ к информации и воспользовалась ли пиратскими данными.
Истцы, впрочем, обвиняют Nvidia в использовании других пиратских источников: набора данных Books3, а также сайтов Library Genesis, Sci-Hub и Z-Library. Ещё один иск гласит, что Nvidia предоставляла средства, которые позволяли клиентам загружать данные из набора The Pile, включающего Books3 — около 200 000 книг. Это привело к косвенному и опосредованному нарушению авторских прав, потому что клиенты могли получить доступ к пиратским книгам посредством предоставленных компанией средств. Ранее Nvidia заявила, что обучение ИИ подпадает под норму о добросовестном использовании данных, потому что модели ИИ изучают закономерности, а не хранят тексты книг. Рассмотрение дела продолжается.
